«Многие 40-летние тетки по инерции считают, что они до сих пор ценный товар, в то время как ситуация в точности наоборот, это им нужно мне что-то дать, они должны меня убедить, что они мне нужны» Из комментариев одинокого 44-летнего мужчины, которому женщины не спешат давать «что-то»
Честно говоря, я не могу понять, откуда это взялось. Уж точно не из позднего СССР, там пары создавались в основном из ровесников. Познакомились на учебе студенты или на работе молодые специалисты – и создали ячейку общества. Живут. А если муж будет чудить, можно на него жалобу написать. Куда-нибудь в профком.
А вот потом в общество проникла гниль. И она вовсе не в том, что стали создаваться разновозрастные пары, это как раз нормально, это один из показателей свободны. А в том, что огромный пласт мужчин, насмотревшись на бодрых старичков-миллионеров с их трофейными женами, вдруг решил, что хочет жить так же. При этом из сходства с миллионерами у них только морщины и бородавка на носу.
Тренд сменился. Вместо поиска в молодости жены-партнера, с которой радостно вместе пройти по жизни, многие желают гулять до 40+, а потом с важностью подпольного миллионера, вдруг искать себе покорную женщину «памаложи». А поскольку мир не откликается на это их требование, создают целые теории, почему им, якобы, положено.
Потому, что на 10 девчонок по статистике 9 ребят!
«Статистика — неумолимая вещь. В 40 лет уже есть существенный дисбаланс в количестве свободных мужчин и женщин, он где-то 1:1,8 (на 10 мужчин 18 женщин). В 45-50 летнем возрасте этот дисбаланс ещё более увеличивается. Поэтому, мужики, нам есть из кого выбирать, и условия диктуем мы, если, конечно, в голове не ботва».
Здесь, конечно, мы наблюдаем поразительное жонглирование статистикой. Ну, допустим, свободных женщин больше, и что? Это же не значит, что все они непременно хотят в отношения с ровесником, да еще «диктующим условия»… Если мужчина нужен для утех, то проще «занять» его в предыдущих возрастных группах. Это веселее и эффективнее. А бывает и так, что любовь случилась с кем-то старше. Ну и как на это должен повлиять факт, что в его возрасте ровесниц в два раза больше?
Я как-то видела женский коллектив, типа бухгалтерии, в котором работал один экономист и пять женщин. Ну и что, помогла ему эта статистика? Теоретически он выбирал из пяти женщин, практически они надевали и снимали за ним гамаши, как за тумбочкой.
А вот еще деталь – ну, допустим, на 40-50 летних женщин мужчин приходится меньше. Но ведь на женщин до 40 лет, по этой же статистике, их приходится больше! Ну и кто тут манипулирует цифрами?
Потому, что Петросян завел себе молодую жену, а я чем хуже?!
Который год бесплатно наблюдаю удивительный цирк, который начинается, стоит только какому-то заслуженному деду современной эстрады завести себе молодую жену с хищным выражением лица и хватким подходом к жизни. Сразу тысячи мужчин, не имеющих ни денег уважаемого деда, ни его известности, ни хотя бы таланта и богемного налета, решают, что им тоже положено.
Ну допустим, у Градского там денег заныкано на 10 поколений вперед. Петросян из последних сил бьет золотым копытцем, пытаясь в уме разделить свои миллиарды на то, сколько ему осталось жить. И даже старенький Краско, посыпая песком дорожки, ползет на телешоу, пиарить молодую жену. А что может предложить молодой женщине какой-нибудь Пупкин того же возраста? Тем более, у нас же сплошь минималисты кругом, которые не хотят куда-то стремиться, работать на капиталиста из последних сил, дома налаживать быт… Ремонт не хотят делать годами, зарабатывать не хотят, из радостей – пиво с сушеной рыбкой.
Вот на соседнем канале правильно подняли вопрос. Почему в женских блогах пишут, в основном, о своем опыте. А в мужских идут только теоретические построения, а личность тщательно скрывается? А я вам отвечу. Потому что хочется декларировать, что тебе положены какие-то там молодые женщины, из темноты. Потому что если тебя вытащат за ушко да на солнышко, то станет совершенно очевидно, что тебе нечего этой женщине предложить. Ну в самом деле, что? Ремонт 20-летней давности, спонсор которого – скалка бывшей жены? Старую советскую люстру «каскад», растерявшую большую часть зубов по дороге к капитализму? Проваленный диван с выемкой для живота? Наволочку с сушеными подлещиками? Сломанный велосипед Печкина? Собачью шапку, поеденную молью так же, как и ты? Какое тебе дело до Градского и Петросяна? Чем ты на них похож, кроме цифры в паспорте и охвата талии? Тем, что тоже собрался смешить народ?
Хочу черпать энергию молодости! Хочу омолаживаться!
«Давайте посчитаем: содержать женщину — стоит денег. Куда дешевле, если ради потребностей в готовке и массаже, взять студентку, снять ей хату (50 т.), дать ей еще на «цацки» столько же, и пользоваться и телом молодым, и вниманием, и черпать ее молодую энергию, и видеть ее только тогда, когда хочешь, и всегда можно сменить».
Это еще говорят, что женщины бредят какими-то «космическими энергиями». На самом деле эта шарманка про «энергию молодого тела», которая очень-очень нужна мужчине, мужчины и придумали. И сами в нее верят, несмотря ни на что, тысячелетиями.
На самом деле, в давние времена был даже такой способ омоложения – сон с молодой девственницей. Якобы, дыхание ее целебно для дряхлого тела рядом. Эту практику можно найти в разных культурах, от Китая до Парижа. Только вот реального омоложения еще ни с кем из страждущих не случилось. Только похудение случилось, и то, в области кошелька. Ну и девицам мало приятного, даже за деньги.
Граждане обоего пола, я вас умоляю, не омолаживайтесь об партнеров за деньги. Сделайте себе лучше целебную клизму. Все то же самое, но грязи меньше.
Хочу быть главным!
«Тетки за 40+ — для дедов 60+»
Иногда и совсем откровенно пишут – разница в возрасте нужна мне для того, чтобы быть в отношениях главным. И с ровесницей такое не прокатит. А вот с молодой девушкой, которой некуда деваться – вполне!
Оно, может, и работает. Но только какое-то время. А вот потом начинается неожиданное… Недавно прочла цитату одной женщины, в которой, как мне кажется, есть бездна смыслов.
«К сожалению, большое количество наших мужчин до 40 лет мыслят и ведут себя как дети, а после 40 лет – как дедушки».
Это и правда часто бывает так, и мне кажется, что из-за этого так плачевно выглядит сейчас ситуация с разводами. До 40 лет действительно многие ведут себя если не как 5-летние малыши, то как бунтующие подростки. Семью им не надо, детьми заниматься тяжело и скучно, обязанности гнетут, ничего не хочется, кроме как выпить с утра, а потом сесть на мотоцикл. А где-то ближе к 40 годам начинается другая фаза – никуда не ходить, требовать заботы, гнезда, ухода. И если говорить о парах с разницей в возрасте, то здесь предполагается, что мужчина постоянно находится в психологическом возрасте взрослого мужчины, а не ребенка или старичка. Иначе произойдет инверсия доминирования, как любят писать на мужских сайтах. И это самое «я главный в семье на фоне испуганной девочки» обернется самым страшным кошмаром.
Ну а в целом я не против пар с разницей в возрасте. Это история про личные предпочтения, про касание душ, про любовь, которая иногда приходит вопреки реальному времени, про общее служение и общие интересы. Я против той гнусной, пошловатой комедии, в которой женщину пытаются рассматривать как вещь. Чем новее – тем лучше! Да еще и имеют наглость говорить об этом открыто.
Такое агрессивное расчеловечивание ни к чему хорошему не приводит. В лучшем случае человек остается один. Ну ладно, не будем нагонять жути, с друзьями. С вмятиной в диване и сушеными подлещиками. А в худшем легкий водевиль, пошловатая комедия превращаются в трагедию, как у Джигарханяна.
А правда – она незамысловатая. Никаких женщин никому не положено, ни молодых, ни зрелых, никаких. Но иногда двое могут встретиться. И построить что-то хорошее.
Правда, это случается лишь тогда, когда они оба взрослые, способные на равные и бескорыстные отношения люди. А не тогда, когда кто-то пытается натянуть философию скучающего разбитного миллиардера, владельца заводов, газет, пароходов, на обычного пенсионера, владельца беззубой люстры и такого же рта, поеденной молью души и сушеных подлещиков…
