Вот мы с вами рассуждаем, а что будет в конце концов, за всей этой эскалацией? Ведь нельзя развивать ее бесконечно вплоть до Третьей мировой (т.е. Последней)?
И даже если большой войны не будет, все равно: то что Запад сейчас делает, то как он рвет логистические цепочки и нагнетает цены на сырье может привести к таким последствиям, который сам же Запад и не переживет.
- Уже сейчас китайские аналитики заявляют, что введенные санкции серьезно ударят по США и Европе в будущем.
- Крупный американский банк JPMorgan убеждал Байдена не вводить санкции
- Советники Байдена отмечают, что пока непонятно, как санкции отзовутся на благополучии Америки (представляете, какие эксперименты они сами над собой проводят?)
Дорогие ресурсы – это не только дорогие платежки ЖКХ. Это, например, и дорогие удобрения (которые делаются из природного газа). Уже сейчас заводы удобрений Германии остановлены – с такими ценами на сырье запускать их просто нерентабельно.
А на носу – посевная. Недостаток удобрений вызовет падение урожайности на 20-40%. А это что? Голод? Или побегут закупать российскую пшеницу?
В общем, Западу еще предстоит оценить весь масштаб тех катаклизмов, в которые он сам себя загоняет «санкционной истерикой».
Впрочем… Вдруг он захочет одуматься. Вы никогда об это не думали? Вот я иногда думаю:
– Допустим, Запад решил изменить свое поведение и сблизиться с Россией, чтобы вместе «дружить» против Китая. Какой предлог ему найти для этого?
В самом деле, как «забыть» про Украину и про все события с ней связанные? Как признать ЛДНР и Крым? Как отменить наиболее критичные санкции?
Нет, конечно, сделать это можно легко. Но как «сохранить лицо» перед мировым сообществом? Нельзя же долгие годы убеждать всех, что Россия – империя зла, что Украина – несчастная жертва, а потом раз – и снять все санкции и признать Донбасс?
Конечно, вариантов решить эту проблему может быть много, но первым приходит в голову вот такой:
Малазийский Боинг MH-17
Думаю, вы помните. Он летел из Нидерландов в Малайзию и был сбит над Донбассом. В случившемся тут же обвинили Россию. Сама же Россия обвинила Украину.
И все в этой ситуации выглядит ожидаемо, однако, вот что странно – прошло уже 7 лет, а суд так и не назвал виноватых. Семь лет! Это как-то очень долго, даже учитывая сложность дела.
На мой взгляд, здесь очевидно, что расследование попросту затягивают. Но зачем?
Ведь мы видим, что все эти годы Запад искал поводы для санкций. Придумывал какие-то отравления Навального, каких-то Скрипалей… Мелочь, ей богу.
Почему бы не закончить суд и не назвать Россию 100% виноватой? Представляете, какой это мощный информационный удар? Это еще «круче», чем текущие события. Потому что в текущих событиях у России есть еще хоть какие-то сочувствующие, вроде Китая и Сербии.
Но кто бы смог «оправдать» Россию за сбитый пассажирский самолет? Кто встал бы на ее сторону? Думаю, смелых бы не нашлось. Это решение суда могло бы стать поводом для самых жестких санкций и к ним присоединилось бы гораздо больше стран.
Но виноватого по Боингу не объявляют… Эту ситуацию, будто жирного барашка, оставляют на самый важный случай. На какой?
Тут у меня есть две версии, которые не противоречат, а наоборот – дополняют друг друга.
1. США держат украинскую власть за одно место
Должны же у США быть какие-то рычаги влияния на Украину, иначе как объяснить, что она сама себя подвела к пропасти и, не притормаживая, сделала еще один шаг вперед?
Конечно, кого-то в Киеве тупо купили. Кому-то что-то пообещали. Кому-то внушили, что он арий и центр Вселенной.
Но в целом, что если Малазийский Боинг – это такая «пугалка» для украинских властей? Мол:
– Не будете слушаться, мы всему миру объявим, что вы государство-террорист и сделаем вас изгоями.
Ведь потерять ощущение «весь мир с нами» – это, наверное, самое страшное для инфантильной украинской власти. Они просто не смогут без того, чтобы их не гладили по голове и не ласкали со всех сторон. Они же не Россия (Кучма не даст соврать).
2. Повод дать заднюю и сблизиться с Россией
Представьте, что в один прекрасный день США понимают, что дальше удерживать Россию под санкциями опасно – можно и самим обнищать.
После этого они (через европейский суд) выдвигают следующие тезисы:
- Суд завершил расследование и определил виновника трагедии
- Это невероятно, но виновником оказалась Украина! Установить это помогли вскрытые архивы СБУ, которые нам передала Россия после взятия Киева под контроль
- Значит, Украина умышленно вводила нас в заблуждение все эти годы
- Значит, Украина это государство-теpp0риct
- Мы очень разочарованы, что Украина так нас обманула. Ай, яй, яй!
- Значит, Россия не такая уж и плохая, она боролась с террористом!
- Значит, Россия делала добро на Донбассе и в Крыму
- Мы снимаем санкции с России, признаем Крым и Донбасс, потому что Россия спасала жизни людей от террористов (в архивах СБУ найдется еще много доказательств преступного режима Киева)
- А все долги, которые Украина должна Западу – пусть она отдает России. За моральный и финансовый ущерб (мелочь, а приятно)
Да, понимаю, что звучит как-то наигранно и даже немножечко высосано из пальца, но разве не так звучат вообще все поводы, которые использовали США для введения санкций?
Мир это скушает и не подавится. Тем более, что повод очень яркий. Ну просто максимально яркий – трагедия с невиновными мирными жителями всегда (и очень оправданно) вызывает максимум сочувствия к пострадавшим и ненависти к виновным.
Вот такая вот мысль. Конечно, я могу ошибаться и историю с Боингом припасли для чего-то другого. Но эта история еще выстрелит, я уверен.
Бывшая жена Путина: 5 ошибок стиля первой леди