Изображение с сайта triptonkosti.ru
Я просто восхищен очередным сексуально-уголовным перформансом, который разворачивается в славном городе Первоуральске, что в Свердловской области. Все оттянулись: журналисты, правозащитники, адвокаты — все.
Вот здесь, в самом начале, надо обязательно разъяснить читателям одну замечательную особенность подавляющего большинства мам, которая называется: «Мой ребенок ни в чем не виноват!» — потому что здесь этот принцип стал одной из причин, по которой вся эта гнусненькая по своей сути история вылезла на свет божий.
Невиноватость своего ребенка для некоторых матерей имеет настолько самоочевидный характер, что даже при наличии, казалось бы, совершенно железобетонных оснований задуматься над тем, что рыльце ребенка, все-таки, может оказаться в пушку, мамы прут напролом и своих собственных ребенков подводят под монастырь и сажают на цугундер.
Внятно думать такие мамы просто не успевают: их действия порывисты и стремительны, от любви их не спрятаться и не укрыться.
Вот так и в нашей истории: мама одного восьмиклассника из Первоуральска обнаружила в его телефоне видео совершенно неприличного содержания, в котором ее 14-летний сын и два его сверстника устраивали групповой ахт-ахт-айнц с 11-летней девочкой.
Дело было так: многоопытная 11-летняя дама из Первоуральска пригласила к себе в гости пятерых восьмиклассников из другой школы в честь 23 февраля, причем о целях встречи по сообщениям местных пабликов и СМИ было заранее известно всем ее участникам. Как водится, высокие стороны намеревались накатить и заняться прелюбодейством. Однако, после того, как все участники накатили и к тому моменту, когда надо было раздеваться, двое молодых людей сказали: «Нафиг-нафиг» — и покинули гостеприимный дом. Мозги у них сработали. А трое остались и устроили веселье и дым коромыслом, причем всю эту историю снимали на видео, чтобы потом показать одноклассникам.
Нормально так детки в Первоуральске развлекаются, да? Тут ведь главное, что — с учетом современной развитости кинооператорского искусства и доступности видеотехники подобные развлечения просто необходимо фиксировать для потомков. У нас ведь как? Обернешься взглянуть на пройденный жизненный путь и понимаешь, что вспомнить есть, что — а вот показать детям своим нечего.
А тут ребятки сразу озаботились, чтобы было, что показать. Вопрос в том, что показывать, судя по всему, они это собирались явно не мамам, но случилось ровно то, что случилось, и мама одного из них обнаружила, что мальчик ее уже не мальчик вовсе, но муж.
После того, как мать обозрела произведение киноискусства, сын дал ей пояснения, что он ни в чем не виноват, что юная дама сама позвала их в гости с совершенно конкретной целью, а отказывать девушке — невежливо. Захотела поздравить с мужким праздником — поздравляй!
Скажем прямо: мать новоиспеченного первоуральского Рокко Сиффреди была не готова к тому, что ее сын стал взрослым и занимается этим самым, да еще и в дружной компании единомышленников, и пришла к выводу, что он ни в чем не виноват (ну, разумеется!), а виновата во всем 11-летняя фемина, которая развратила троих 14-летних парней, и пошла с этой видеозаписью в полицию, чтобы стражи правопорядка, стало быть, наказали развратницу и приняли меры. А чего? Ни фига себе, 11-летние девочки в Первоуральске пошли — мальчиков развращают!
Итогом, разумеется, стало возбуждение уголовного дела по части 4 статьи 131 УК РФ (и, насколько я понимаю, части 4 статьи 132 УК РФ, потому как групповой ахт-ахт-айнц это более, чем предполагает) в отношении троих друзей. Потому что прежде чем бежать в полицию с криком: «Накажите ее, она моего мальчика невиновного развратила!» — надо хотя бы минут на пять заглянуть в уголовный кодекс, или сходить на консультацию к юристу без погон.
Впрочем, не ко всякому юристу в Свердловской области я бы рекомендовал в этой истории ходить, но об этом позже.
Перевожу на русский язык: троих юношей обвинили в изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера в отношении лица, не достигшего возраста 14 лет — от 12 до 20 лет лишения свободы для человека совершеннолетнего, и от 6 до 10 лет лишения свободы для несовершеннолетних.
Вы меня спросите: а откуда же там взяться изнасилованию и насильственным действиям сексуального характера, если девица-красавица сама позвала к себе в гости чудо-богатырей?
А все очень просто. Любой, даже самый добровольный ахт-ахт-айнц с девочкой или мальчиком, которым не исполнилось 12 лет, по нашим законам является насильственным. Точка. Об этом очень хорошо написано в примечании к статье 131 УК РФ:
«К преступлениям, предусмотренным пунктом «б» части четвертой настоящей статьи, а также пунктом «б» части четвертой статьи 132 настоящего Кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей — пятой статьи 134 и частями второй — четвертой статьи 135 настоящего Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.»
Щаз вот прямо берем все вместе и перечитываем это самое примечание. Смотрите, видите, как написано? «В ОТНОШЕНИИ ЛИЦА, НЕ ДОСТИГШЕГО ДВЕНАДЦАТИЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА».
И в этом примечании НЕ написано, что если, например, лицо это самое хоть и не достигло этого самого двенадцатилетнего возраста, но само по себе хотело, чтобы с ним совершили чего-нибудь эдакое, то это уже вовсе и не изнасилование. Нет, дорогие мои. В нашем законе есть совершенно четкое правило: нет 12 лет — это насилие. Потому что ребенок в силу своего возраста находится в беспомощном состоянии. А в беспомощном состоянии он находится потому, что не может в силу возраста осознавать смысл и значение происходящего с ним и не может оказывать сопротивление.
И можно сколько угодно заявлять: «Да она сама хотела!», «Да она уже три года этим занимается!» — это не перестанет быть насилием по закону.
Это я специально для одного адвоката из Свердловской области пишу, чтобы ему тоже было понятно. Потому что я когда прочитал его высказывания из Свердловской прессы, у меня борода торчком встала.
Цитирую:
По мнению адвоката Георгия Краснова, восьмиклассники могут избежать уголовной ответственности, если следствие установит, что девочка, несмотря на свой юный возраст, добровольно занималась сексом и осознавала, что делает.
— По закону, лицо, которое не достигло 12 лет, по умолчанию считается беспомощным. То есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий, — пояснил адвокат Георгий Краснов. — Но по-хорошему должна быть экспертиза. В теории даже в 11 лет можно иметь познания в этой теме и какие-то потребности. Если экспертиза покажет, что девочка осознавала, что с ней происходило (возможно, она уже ведет половую жизнь) и эта осознанность будет подтверждена экспертизой, то здесь не должно быть ответственности за изнасилование.
И вот здесь у меня сразу возникает вопрос к адвокату Георгию Краснову — молодому симпатичному адвокату из адвокатской группы LAWGUARD: простите, Георгий, а нафига вы такую пургу несете?
Мне что-то подсказывает, что Георгий прочитает эту статью, а потому есть маленькая, но все-таки надежда на то, что он ответит: не извратили ли его слова журналисты, и если не извратили, то для какой цели Георгий выдал на гора такую феерическую околесицу?
И если журналисты верно передали слова адвоката Георгия Краснова, то у него есть только один выход, и это выход вон из профессии. Другого пути тогда у Георгия просто нет, ему в этой ситуации нечего делать ни в адвокатуре, ни в суде.
Потому что в данном деле никак нельзя избежать уголовной ответственности за изнасилование, если следствие установит, что девочка, несмотря на свой юный возраст, добровольно занималась сексом и осознавала, что она делает!
И еще потому, что никакая экспертиза с целью установления того, осознавала ли девочка, что с ней происходило, с учетом ее возраста по такого рода делам следствием не проводится именно потому, что в силу действующего закона это не нужно устанавливать. По закону: нет 12-ти лет — значит, не осознавала — и все!
А это значит, что если нам не врут журналисты, которые писали эти заметки, то нам врет Георгий. Причем врет, скорее всего, целенаправленно, чтобы вызвать доверие у юридически безграмотных мам мальчиков, чтобы они молились на такого адвоката, который уверяет их, что мальчиков можно в данной ситуации освободить от уголовной ответственности.
И что сделает вот такой условный Георгий? Он придет к такой маме, которая до сих пор считает, что ее сын категорический невиновник, и всеми силами стремится доказать, что «она сама их позвала», и скажет: «Мама! Твой ребенок может избежать уголовной ответственности за изнасилование! Злой следователь экспертизу проводить не хочет! Но по-хорошему должна быть экспертиза! Давай мы проведем независимую экспертизу психологического состояния девочки по имеющимся у нас документам и докажем, что она все осознавала!»
Тысяч триста за эту филькину грамоту струсит, никак не меньше. Потом разведет руками перед мамой, скажет, что у нас суд несправедливый, доказательства защиты во внимание не берет, все куплено, уголовная политика с обвинительным уклоном.
А на самом деле закончится это дело очень просто: все трое выхватят обвинительные приговоры. Если попадется какой-то офигенный чудо-адвокат (и это будет не Георгий Краснов, точно вам говорю), который умеет крутиться как ужака на сковороде и знает сильно волшебные слова, то герои-любовники имеют минимальный, но шанс отделаться условными сроками, потому что возраст, все-таки, и аморальное поведение потерпевшей (и не факт, не факт, я бы на это ставку не делал!), и еще можно смягчающих вину обстоятельств накидать.
Но с вероятностью в 99,9 процентов все трое поедут на шесть лет вполне реального срока. Это самая вероятная перспектива. Я бы на ящичек пристойного коньяку пари держал именно на такой исход.
В Первоуральске, понятное дело, мнения разделились. Как сообщают с мест, местные жители сочувствуют троим героям-любовникам и не считают их насильниками.
Потому что у них вся эта история в принципе в голове не укладывается. Потому что это реальная дикость.
С одной стороны, мне что-то подсказывает, что приличное количество населения нашей страны через нечто подобное проходили. В очень многих районах имелись (да и имеются) девочки, которые с младых ногтей имеют низкую социальную ответственность либо просто повышенный интерес к взрослой жизни.
Про мальчиков и говорить нечего: 14 лет — возраст гиперсексуальности и у огромного количества парней мозги отшибает напрочь.
И потому сказать даже про 11-летнюю девочку: «Она сама хотела и вообще она давно налево и направо» — очень замачивый выход в такой ситуации для тех, кто защищает этих молодых людей.
Но ведь двое из пятерых будущих защитников Отечества в свой мужской праздник не утратили способность думать головой, которая у них на плечах, и свалили от юной прелестницы? Сообразили, что быть беде?
Сообразили. И никакое провокативное поведение 11-летней совратительницы на них не подействовало. А значит, детьми неразумными их называть уже не стоит: умеют думать и предугадывать ответственность за свои поступки.
Именно поэтому уголовная ответственность за изнасилование у нас предусмотрена с 14 лет: соображать надо, что к чему.
